时间：2023-10-22 00:39作者：大阳城集团741
随后国家文物局公布了《关于贯彻实施文物确认管理暂行办法的指导意见》，具体了《办法》实行和继续执行的细则…如今《办法》实施早已年有余，在各地也引发了极大的反应，有些地区实行效果甚佳，有的地方则是实施效果平平，毕竟，《办法》的实行效果与各地政府维护文化遗产的态度必要涉及…受到损坏的待确认历史遗迹多正处于城市牵涉到征地的区域，文物行政部门管理权责受限，在处置有价值的历史遗迹的保与拆卸问题上经常并非评论2010年中国文化遗产维护的那些事儿《文物确认管理暂行办法》实行一周年，文化遗产志愿者队伍建设划入主管部门议事日程，文物“三普”获得最重要进展，灾后文物修复成绩显著，关于名人资源的争夺战此起彼伏，环绕历史建筑的维护问题争议大大……在将要过去的2010年，我们既看见政府与行政主管部门对于文化遗产的维护力度不断加强，公民参予维护的热情日益加剧，同时也注意到文化遗产维护与城市建设之间的对立仍然锐利—— 《办法》实行一年，效果不一 在经济利益的驱动下，当前文化遗产的处境显然失望：当地方经济发展有必须时，文化遗产被当作“敲门砖”，而一旦被视作城市化进程的“绊脚石”，又马上会遭遇毫不留情的鄙弃甚至背叛。无锡小娄巷、杭州百井坊、南京仓巷，这些仍未享有具体的文化遗产“护身符”，却显而易见地依然保有着许多归属于所在城市最初记忆的老街巷，早已出了地方商业研发的牺牲品。 为了需要对此类历史遗迹展开及时维护，2009年10月1日，文化部施行的《文物确认管理暂行办法》月实行。
《办法》在特别强调文物确认是地方文物行政部门的行政职责的同时，具体了文物的所有权人、公民、法人和其他的组织某种程度可以申请人确认不能移动文物。随后国家文物局公布了《关于贯彻实施文物确认管理暂行办法的指导意见》，具体了《办法》实行和继续执行的细则。 如今《办法》实施早已一年有余，在各地也引发了极大的反应，有些地区实行效果甚佳，有的地方则是实施效果平平，毕竟，《办法》的实行效果与各地政府维护文化遗产的态度必要涉及。受到损坏的待确认历史遗迹多正处于城市牵涉到征地的区域，文物行政部门管理权责受限，在处置有价值的历史遗迹的保与拆卸问题上经常并非最后的决策者，对于此类维护问题，他们也是心有余而力不足。
有些地方制订的城市建设规划虽然充份参照了文物行政部门与社会公众的意见，但是最后建设时，原本的保有修葺项目还是被拆毁了。 名人故里之争被取消 通过考古当地名人资源发展经济的作法，各地已是屡见不鲜，然而，一些地方对于名人故里的争夺战，却似乎早已回头稍。
2010年，名人故里之争愈演愈烈。湖北安陆和四川江油从2009年8月起开始了李白故里之争，双方的争闹持续了近一年的时间，最后居然闹上了公堂。
之后，名人故里之争也愈发离谱，从李白这样有据可查的历史人物，到孙悟空一类虚构的文学形象，从子虚乌有到无论香臭美丑一哄而上，西门庆故里也沦为争夺战之地。 面临名人故里之争的恐慌局面，文化部部长蔡武在拒绝接受媒体专访时称，一些地方从这种不准确的政绩观抵达，在市场动力的负面起到的推展下，把这个事情搞得回头稍了。
故里之争使得文化遗产维护庸俗化，文化部要求下文件将其取消。 有学者将此类名人故里之争形象地比喻为文化啃老，借此我们看出如今城市建设中的一些疑惑，各地旗号承传历史文化的旗号争夺战名人故里，表面看是为了维护文化遗产，实质上是竞相抢夺经济利益，早已将文化遗产商品化，同时对于城市而言，不心态地将历史文化资源作为发展的跳板，为城市的发展过多地绑上历史文化因素，反映出有创造力和想象力的缺陷。如果总是把心思花上在如何利用历史文化遗产上，难道结果不能是门徒有清纯外表，而无结实枝干。
名人故居维护遗悬念 就在许多地方为名人故里保住不可开交时，另一边，多处名人故居却遭遇了各种冷遇。 在北京，想起名人故居维护，人们多不会首先回想坐落于北总布胡同的梁林故居，从去年7月开始，环绕着故居的拆毁与维护问题，文保人士、名人家属、社会民众与涉及部门以媒体为平台进行了一场笔墨战。今年1月媒体报道，权威部门透漏故居已被确认为不能移动文物。
但是不久前，这一“不能移动文物”再度弥漫征地疑云。文保人士谴责涉及部门未信守允诺，故居未有被确认为不能移动文物，身份失望如初，甚至又再配损坏。
在天津，名人故居维护问题某种程度不存在，已上海证券交易所的名人故居并未被充分利用，并未被证实的名人故居逃不过拆毁厄运。当地志愿者回应“坐落于天津赤峰道的张学良故居虽被上海证券交易所维护一起，却没获得很好的利用，只是沦为城市中的“摆放”，应当有更加多的人来理解它的价值。
而在全国范围内，名人故居所遭遇的问题，还有很多。 名人故居维护引发了有关人士的注目。今年两会期间，全国政协委员、国家文物局局长单霁翔递交了强化名人故居维护的议案。
同时，这一领域自有众多问题尚待解决问题，比如我国仍未实施涉及标准以取决于界定到底什么级别的人是“名人”。不过对于名人故居的维护，不应当在界定为“名人”之后才展开，也无法意味着以其历史建筑价值的大小为标准。此外，被维护的名人故居如何合理利用，也应当沦为认真思考的问题。
争议大大的曹操墓 2010年的考古界很繁华。2009年12月27日，河南省文物局在京高调宣告，安阳西高穴村找到了曹操墓，从那时起，一场牵涉到真实性、诚信与学术风气的争辩席卷全国，并持续至今。
有人说道，这难道是国内考古史上不受关注度最低和参予面最广的一次辩论，还有人回应，曹操墓的考古早已由考古界内部的学术争论不断扩大发展成公共文化事件。 曹操墓到底是真是假？对于这样一个学术问题，在没经过充份论证的情况下，谁也无法谋下结论。
尽管安阳方面称之为，对曹操墓的确认与经济利益没关系，可人们却实实在在地看见，曹操墓还并未定性，当地有关部门就早已将墓地建为旅游景点。 国家文物局副局长童明康在中国考古学不会第十三次年会上谈及这个倍受争议的考古考古时回应，学术界有有所不同的声音，社会上有很多众说纷纭，这都很长时间。中国社会正处于一个历史转型期，弥漫着一些颓废、功利思想，不可避免地影响到了考古学界。但中国考古学自创立以来，仍然维持着科学、缜密、求真、稳健的学风，这是中国考古学界的优良传统，也是中国考古学需要大大身体健康、稳步发展的显然。
考古工作者要恪守老一辈考古学家孜孜以求、一丝不苟的学术风气，狠抓学术道德，竖立法治意识，固守职业道德，分担起文物遗产维护的社会责任。
本文来源：大阳城集团741-www.electricianquincy.com
